考試科目 新聞與傳播理論
編號 337
注意：答案必須寫在答題紙上，寫在試卷或草稿紙上均無效

新聞理論部分(共75分)
一、 簡述題(每題10分，共20分)
1. 試分析受眾接受新聞的意愿及其對新聞特性的影響。
2. 簡要概述密爾頓、杰斐遜與密爾三人的出版自由思想。
二、 論述題(三題共55分)
1. 在典型報道中如何協調新聞價值與宣傳價值(需結合實例)。(15分)
2. 結合社會實踐闡明大眾傳媒在民主政治建設過程中的作用。(20分)
3. 請閱讀以下材料，并就此發表自己的觀點。(20分)

2004年1月7日，廣州《足球報》在其當天出版報紙的顯著位置上，刊登了《“國資委阻擊中國足球》的文章(署名廣哲)，該篇報道中稱：國務院國有資產監督管理委員會已經將中國足球列為“不良資產”，因而明確指示國有企業應將其完全剝離。
1月9日傍晚，中國足協發表聲明，對1月7日《足球》報發表“國資委阻擊中國足球一文報道做出正式表態，中國足協認為，廣州《足球報》的這篇報道“嚴重失實”給中國足球和國資委都帶來了嚴重的不良影響。為此，中國足協決定：一、要求廣州《足球報》要澄清此事，并公開賠禮道歉，以消除其惡劣影響。二、從即日起，中國足協取消廣州《足球報》對中國足協主辦、承辦的所有賽事和活動的采訪資格，并將保留進一步追究《足球報》對此事應承擔相關責任的權利。三、中國足協希望其他媒體、記者在足球采訪報道中，要本著中國足球、對社會負責任的精神，進行實事求是、客觀公正的報道，避免此類事情的再次發生。
1月10日上午，足協針對《足球》報的“封殺”令已經體現在國足訓練場上，國足副領隊呂楓親自下場將《足球》報的攝影記者請出訓練場。
1月10晚，《足球》報總編輯謝奕昨晚就中國足協處罰作出聲明，強調《足球》報有關報道不存在“失實”，中國足協也沒有權力斷定本報的報道“失實”。并認為他們的報道探討“中國足球善意，負責的出發點，無論是媒體還是公眾，中國的憲法賦予我們權利和自由討論這個問題。謝奕在聲明中還指出中國足協對《足球》報的這個處罰違憲違法，限制了新聞自由，他們有權利不接受足球報的采訪，但沒有權利剝奪限制任何記者采訪的權利，如果中國足協不收回該處理決定，《足球》報將用法律賦予的權利，向人民法院起訴中國足協，捍衛報社的正當權利。
傳播理論部分(共75分)
一、簡答題(每題10分，共30分)
1. 論中國傳播學研究的本土化。
2. 分析梅羅維茨理論與麥克魯漢、戈夫曼理論觀點煌關系。
3. 為什么說語言就是我們的歷史、文化和精神？
二、論述題(二題共45分)
說明：要求觀點鮮明，論述充分，條理清晰，書寫規范，每題論述字數為700字左右
1. 分析西方傳播學研究中經驗學派與批判學派的差異。(20分)
2. 論分層效果論及其產生的理論背景。(25分)

在中國10月1日是什么節？（答案為兩個字）

考研論壇提示：
1、請勿發布個人聯系方式或詢問他人聯系方式，包括QQ和手機等。
2、未經允許不得發布任何資料出售、招生中介等廣告信息。
3、如果發布了涉及以上內容的話題或跟帖，您在考研網的注冊賬戶可能被禁用。