|
寫在研究生快畢業的時候
查看(1319) 回復(0) |
|
|
發表于
樓主
為什么考研？每個人都有自己的想法，一個很重要的原因是改變自己的現狀，通過考研獲
得一次重新洗牌的機會：換一個好的學校，換一個好的專業，換一個好的環境，換一個好 的前途（用經濟學的話說，叫做“帕累托”改進）。 我的本科在一個不錯的學校讀的，一個大家認為很不錯的專業（后來畢業時我手里的確有 幾個好工作），但我還是選擇考研，因為我對本科專業沒什么興趣，我覺得工作后搞下去 也沒有什么前途，我考了金融學，然后成功了。這就是我的考研動機。我需要一個更好的 前途，給父母一個更好的交待。碩士學歷給我更多的安全感。 經濟學認為：每個人從利己的動機出發，選擇各種行動策略，目標是自己的效用最大，如 果社會制度完善，那么各個行為人的分散決策就會導致整個社會也是最有效率的。如果制 度不完善，或者說制度的問題很大，那么社會的效率就將部分的取決個人的動機及由此形 成的個人決策。 記得1999年冬天考研的時候，我經常看何清漣先生（何是女士，稱其先生表尊重）的文章 ，說實話，何先生的文章寫得不是很好，最大的缺點是冗長。不過何先生和現在好多大嘴 經濟學家不一樣（說句不尊重的話，現在中國的好多所謂“經濟學家”都是大嘴，他們曾 經有過一點創見和貢獻，不過他們喜歡出風頭，似乎每個經濟領域他們都是專家，經濟學 發展到今天，已經包羅萬象，任何人也只能研究其中一個小的領域。在西方，薩繆爾森是 公認的最后一個全才，但我們中國，好多經濟學家仿佛都是全才，大到經濟結構調整，小 到股市波動，他們都頭頭是道，不過，能說到點子上的不多，更多時候是互相吹捧，胡說 八道。他們有時候給政客提點不痛不癢的批評，以示學術獨立；不過更多時候是為政客辯 護解釋。我曾經聽過一個赫赫有名大嘴的講座，嘩眾取寵，缺乏深度和力度），她敢講真 話，有悲天憫人的胸懷，讓眾多大嘴汗顏。 我長在農村，高中的時候，早上經常看到很多白發佝僂的老人挑著兩擔蘿卜到集市去賣， 為了賣個好點的價錢，她們要起得很早，用冰冷的河水把帶泥的蘿卜洗刷干凈。即使這樣 ，兩擔蘿卜也賣不到十塊錢（在中國各地，蘿卜都是最賤的蔬菜）。當時，我感到自己很 痛心，我相信大家年少的時候都會這么善良。后來我進了大學，以天下為己任的想法沒有 消失。工作中碰了很多次壁，我也沒有卸下這個責任，讀了研究生，我還是沒有放棄自己 的理想。相反，隨著年齡增大，思想加深，閱歷漸廣，我對自己堅持的越是執著。一次， 坐火車回家，遇一名校MBA，大家老鄉，他說自己的心路歷程：高中的時候，很有正義的抱 負；大學畢業找工作，被打磨得差不多了；上了MBA，只想如何賺錢，而且是不擇手段的賺 錢。我想，大多數人也許就是這樣的歷程。有時候，我在反省自己，是不是太理想化，以 后的人生如此堅持下去會不會很失敗，連獨善自身也不可能？ 前幾天看電視，二十世紀三十年代的故事，男主角找女主角訣別的時候說：“也許每個人 都想讓自己過得更好，不過，總有一些人要來背負天下的責任。”我很感動。在學校里面 ，別人問我以后有什么打算，我說賺錢找美女。我不想說真話，別人會恥笑我。相比二十 世紀三十年代，現在勇于背負天下責任的人更少了。 經濟學在今天的中國，是顯學，盡管中國的經濟學都是舶來品，而且還局限在新古典主義 。不過，選擇了經濟學就有更好的前途和事業，這是不假的。當一個人有高能量的時候， 他（她）為社會造福的能力越大，同時，干壞事的能力也越大。我不想從倫理學解釋這個 問題，用經濟學。人的努力有兩種，生產性努力和分配性努力，簡言之，生產性努力就是 竭心盡智的把社會財富蛋糕做大，分配性努力就是處心積慮的瓜分更多的蛋糕。如果越多 的人從事生產性努力，那么個人的邊際收益率就越是接近社會的邊際收益率。這需要社會 制度的設計來完成，在社會制度不完善的時候，就需要我們從事更多的生產性努力來抵補 。 在農村，我接觸了很多基層官員，我一些朋友也在縣里面任職。大家平日聊天，我最大的 感受是中國的官員從事分配性努力的太多，任何貧瘠的地方，有權力的官僚機構即使一般 的普通工作人員也有令人羨慕的財富。原本就少的財富通過一些或明或暗的分配渠道，往 更少數人手里集中。 我厭惡腐敗和不公正，不過我了解這些行為的合理性。只有扭曲的制度，沒有扭曲的行為 。每個人都想讓自己的效用函數取最大值，我也想。不過我的效用向量里面除了財富和地 位，還有良心和社會責任。當有了一定的財富保證，財富對我的邊際效用就很小了，我可 以追求良心和社會責任的實現。所以，我從來不覺得自己有多么崇高，我只是追求自己的 效用而已。同時，我也希望更多的朋友能在自己的效用函數里面加入良心和社會責任。 時勢造人，人造時勢。如果不為時勢所左右，保持一顆光明和正大的心，為社會做更多的 生產性努力，那就不錯了；如果能改善我們的制度，那就更好。 經濟學的最偉大人物亞當.斯密先生有兩部傳世之作：《國富論》和《道德情操論》，我想 先生終其一生都是光明磊落之人。經濟學研究到這個境界，算是封頂了，楊小凱說斯密后 人無法出其右，我開始很疑惑，斯密的貢獻雖然巨大，不過后人還是有超越。但是從境界 來說，后人不僅無人出其右，望其項背都不可能。 研究生快畢業了，寫這篇文章自勉，也與大家共勉之。 （zz） |
|
回復話題 |
||
|
|
|
|