眾所周知，取保候?qū)徟c監(jiān)視居住是為確保刑事訴訟順利進行而采取的兩種不同的強制措施。然而，經(jīng)過對《刑事訴訟法》相關(guān)法條的對比，筆者發(fā)現(xiàn)，刑訴法對這兩者的適用條件和適用范圍規(guī)定大致相同。這給司法機關(guān)在實際操作上準(zhǔn)確區(qū)分這兩種情況帶來了一定的難度，難以準(zhǔn)確適用，也給及時、準(zhǔn)確地辦結(jié)案件帶來了不利影響。鑒于此，為了進一步規(guī)范取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住這兩種強制措施，防止出現(xiàn)司法機關(guān)在執(zhí)法活動中的隨意性，確保嚴格、公正、文明執(zhí)法，筆者認為應(yīng)該在《刑事訴訟法》中分別規(guī)定取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住，具體如下：

第一，《刑事訴訟法》第五十一條規(guī)定的情形，應(yīng)適用取保候?qū)彏橐耍�即：（一）可能判處管制、拘役或獨立適用附加刑的;（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的。

第二，對監(jiān)視居住的條件宜另行規(guī)定，具體應(yīng)包括這樣幾種情形：（一）犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)逮捕的，但患有急性、惡性傳染病或其他嚴重疾病的;（二）犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)逮捕的，但正在懷孕或哺乳自己未滿一周歲的嬰兒的;（三）犯罪嫌疑人、被告人已被羈押，但不能在法定辦案期限內(nèi)結(jié)案的;（四）罪該逮捕但證據(jù)不充足的;（五）本應(yīng)取保候?qū)彛�但不能提供保證人或交納保證金的。