南大教授退出院士增選舉報同行論文造假

研招新聞來源：光明日報 2013-10-28　

10月21日，2013年中科院院士候選人、南京大學教授王牧在個人博客上發表博文，正式聲明自己申請退出院士增選，并詳細解釋原因。博文中同時發布王牧此前給中科院數理學部的實名舉報信，稱其課題組發現以聞海虎教授為通訊作者的一篇論文涉嫌造假。

稱退選旨在引發科學道德重視

昨天中午11點37分，王牧在科學網的個人博客上發表博文稱，今年夏天他的課題組發現以聞海虎教授為通訊作者、發表于NatureCommun。刊物上的一篇論文涉嫌造假，并于9月15日向中科院數理學部實名舉報，“10月13號教育部委托南京大學進行調查；10月14日科學院進行了獨立調查。至此該事件調查程序正式啟動。10月16日我向幾位推薦人發了關于退出院士增選的信件”。

“在急功近利、急于求成現象屢屢發生的今天，我覺得有必要重溫一個警示：科學道德的底線任何人在任何情況下都不能觸碰。”王牧在博文中敘述，他申請退出2013年院士增選，是希望引起大家對科學道德的重視，并對這起造假事件有一個公平公正的說法。

昨天，王牧接受京華時報記者采訪時證實，博文確實為其所寫，并表示因其與聞海虎同為今年的院士候選人，出于避嫌的考慮，在實名舉報后提出申請退出院士增選。

舉報對方實驗數據涉嫌造假

王牧在博文中附上了此前寫給中國科學院數理學部常委會的實名舉報信，信中記述稱：聞海虎在2012年8月底至王辦公室商談，要求與之合作，利用掃描電鏡能譜分析鉀鐵硒材料中兩相的化學成分。王隨之讓課題組負責掃描電子顯微鏡的高級工程師M老師安排實驗。此后半年中，M進行了數次電鏡形貌測量；他的研究生C和H進行了樣品的能譜(微區化學成分)測量。三人在分別測量后，隨即將原始實驗數據拷貝給了聞海虎的學生。

據介紹，2013年7月2日，王牧在南京大學物理學院的工作簡報上看到了報道聞海虎論文發表的消息，M、C和H分別被列為第7、8、9作者。王牧稱，他隨即詢問了三人，三人均告知從未參加過實驗結果的分析討論和圖片制作，甚至在投稿NatureCommun。之前，沒有看過該投稿稿件。“鑒此，三人以該文違反Nature系列刊物的投稿規則要求撤銷署名。NatureCommun。編輯部隨后來信詢問投稿細節，此時三人又從編輯來信中得知該文在投稿時留給編輯部的C和H兩人的郵箱地址是偽造的。編輯同時詢問是否對文章數據的真實性有疑問，M、C和H三人對比檢查原始數據和已發表文章后，發現該文涉嫌造假。”

王牧稱，自己并不是論文作者之一，但自己的2名學生和1個實驗員是“被作者”了。同時，王牧以圖文并茂的形式，列舉了4項聞論文涉嫌造假的主要事實，并表示自己有大量原始數據和證據備查。

王牧表示尚未收到調查結果

王牧在博文最后附上《關于退出院士增選的信》，信中稱：“選擇實名舉報，我清楚地知道這也將終止了我本人的院士增選進程，但仔細研究增選細則感覺在目前機制里沒有明確的自我終止程序。”同時，王牧在信中表達了退出院士增選的遺憾，但強調自己堅信科學道德的底線是任何人在任何情況下也不能觸碰的，并表示與弄虛作假的學術不端行為作堅決斗爭無怨無悔。

昨晚，王牧受訪時表示，此前自己和聞海虎及參與實驗的若干人員，已經接受了教育部與中科院的相關調查，但目前自己尚未得到調查結果，“這個事情現在比較復雜，最合適的辦法就是讓科學界去處理。”

中科院稱調查情況不對外公布

昨天，南京大學和聞海虎方面均未對王牧的舉報進行回應。

昨天記者就此詢問中科院院士工作局，工作人員表示，根據院士增選工作相關保密性的規定，是否已接收舉報材料以及相關調查情況等均不予對外公布，且在沒有核實之前，不建議過多關注。工作人員強調，增選工作的具體規定在學部網站上都能查到，每一步都按規定嚴格處理，按程序在走。

>>人物簡介：

王牧，1962年12月生，1991年獲南京大學博士學位。1992-1994年間在荷蘭奈梅亨大學固體化學系做博士后研究。1995年起任南京大學教授、博士生導師。現任固體微結構物理國家重點實驗室主任；中國物理學會常務理事；中國結晶學會常務理事；國際晶體生長組織(IOCG)委員；國際純粹與應用物理聯合會凝聚態結構與動力學委員會(C5)委員等。