• 2026考研英語全程班 6班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

“李某是北京某高校一名研究生二年級的學(xué)生。作為一個(gè)軍事迷，李某從小就喜歡槍械一類的物品。去年5月，他通過網(wǎng)絡(luò)從國外走私槍彈，并將槍支拆分后分幾次郵寄回國，在過海關(guān)時(shí)被查扣，被檢方以走私彈藥罪提起公訴。一審法院判處李某有期徒刑四年，李某不服，提出上訴。近日，北京市高院作出終審判決，改判李某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣10萬元。”

外國購槍拆分郵寄

27歲的李某從小喜歡槍械，是個(gè)軍事發(fā)燒友。其供述稱，2013年5月份，他在網(wǎng)絡(luò)論壇上通過他人介紹認(rèn)識了一個(gè)名字叫jojo的境外賣槍人，jojo讓其注冊gmail郵箱和他聯(lián)系。同時(shí)，jojo還讓他多準(zhǔn)備身份證、地址和電話。于是，他便在網(wǎng)上購買了三個(gè)身份證作為收件人，還買了不記名的電話卡，向jojo提供了多個(gè)收件地址。

李某稱，去年5月11日至5月23日間，他一共給jojo付過4次錢，每次2.5萬元，一共是10萬元，用來購買魯格LCP制式手槍。價(jià)格是5萬元人民幣一把，送50發(fā)子彈。jojo說買槍需要先付定金，手槍要分開寄。

于是，jojo從美國一共寄來4個(gè)郵包。第一個(gè)郵包有魯格LCP手槍的上半身，包括套筒、槍管、復(fù)進(jìn)簧、復(fù)進(jìn)桿、21發(fā)9mm手槍子彈。第二個(gè)郵包里是魯格LCP手槍的下半身，但是沒有定位銷。還有一支PPK手槍的下半身和兩個(gè)彈夾。第三個(gè)郵包里是一支小口徑槍管和99發(fā)小口徑子彈。

槍彈包裹被海關(guān)查獲

由于自己的槍還缺定位銷沒到，李某就繼續(xù)等待jojo的包裹。沒想到，這一次包裹被海關(guān)扣了。李某稱，在收到第四個(gè)郵包前，jojo給了其一個(gè)包裹單號。于是他上網(wǎng)找跑腿公司代收包裹，并將一個(gè)“彭某”的身份證交給跑腿公司的小伙。

6月5日，小伙取貨時(shí)被告知去建國門海關(guān)取郵包。李某說自己緊張，通過手機(jī)發(fā)郵件與jojo聯(lián)系。“jojo說拆吧，他們發(fā)現(xiàn)不了，海關(guān)就是例行公事，不會拆得稀巴爛的。”于是他告訴跑腿小伙可以拆包。然而當(dāng)他再打電話聯(lián)系跑腿小伙時(shí)，電話就打不通了。

李某知道出事了，就把手機(jī)卡扔了。他開車回到自己在牛街的住處，將槍支、子彈分拆后，扔棄在住處附近。第二天，偵查人員將收貨人李某抓獲歸案，從其住址起獲子彈99發(fā)。

一審被判四年有期徒刑

該案一審時(shí)，公訴人起訴稱，李某明知國家禁止彈藥進(jìn)境，仍通過國際互聯(lián)網(wǎng)與他人共謀郵寄50發(fā)子彈入境，并使用他人身份信息，逃避海關(guān)監(jiān)管。6月5日，海關(guān)工作人員在對從美國郵寄入境的國際郵包檢查時(shí)，在該郵包內(nèi)的千斤頂中起獲212發(fā)子彈，經(jīng)北京市公安司法鑒定中心鑒定，為國外制式槍彈。

偵查人員根據(jù)李某供述的用戶名、密碼進(jìn)入李某曾使用的電子郵箱，調(diào)取了其與境外賣槍人的全部郵件往來內(nèi)容。其中，李某在發(fā)給賣槍人的郵件中有“國內(nèi)也不可能玩點(diǎn)四五口徑的，那聲音太大了。記得您還差我49個(gè)糧食哦，下次一起發(fā)來，夜長夢多啊。50個(gè)整數(shù)吧，49多不吉利”等內(nèi)容。

一審法院認(rèn)定，李某的行為已構(gòu)成走私彈藥罪，但情節(jié)較輕。鑒于涉案彈藥沒有流入社會，未造成其他嚴(yán)重危害后果，故判處李某有期徒刑四年，并處罰金人民幣10萬元，并對扣押在案的物品予以沒收。

二審改判三年 緩刑五年

一審宣判后，李某的辯護(hù)人認(rèn)為，李某僅應(yīng)對走私的50發(fā)子彈承擔(dān)法律責(zé)任，且屬于犯罪未遂，希望二審法院對李某從輕或減輕處罰，并適用緩刑。遂提出上訴。

日前，市高院審理認(rèn)為，從李某與jojo的電子郵件內(nèi)容看，雖然李某只收受了50發(fā)子彈，但對幫助jojo轉(zhuǎn)寄他人物品持放任的態(tài)度，故其對全部走私物品應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。另外，裝有212發(fā)子彈的郵包來自境外，在中國境內(nèi)被當(dāng)場扣押，其走私行為已經(jīng)完成，依法不構(gòu)成未遂。所以法院對李某辯護(hù)人的意見不予采納。但鑒于李某在二審期間真誠悔罪，積極繳納罰金，對其予以從輕處罰。

最終，二審法院判處李某犯走私彈藥罪，改判李某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金10萬元，沒收扣押在案物品。